Metastock Ogreniyoruz

[flexy]

Teşekkürler sayın flexy, sanırım soruyu karışık bir şekilde aktardığım için yanlış anlaşıldı, somut örnek vereyim:

Custom indikatör formülü şöyle olsun:

yuzde:=Input("%",0,100,2);
period1:=Input("CCC period",1,30,3);
period2 := Input("period2",3,300,28);
period3 := Input("period3", 1, 10, 3);

a1:=bir takım hesaplar;
a2:=bir takım hesaplar;
CCC:=yukarıdaki hesaplardan yola çıkan bir denklem;
CCC

CCC kullanan bir sistem testi ise şu şekilde olsun:
Cross(Mov(C, opt1, E), fml("CCC"))

Dikkat ederseniz CCC bir custom indikatör olduğu için fml("CCC") şeklinde yer aldı yukarıdaki yazımda. Ve şimdi sorun yaşadığım noktaya ulaşmış durumdayız. Sistem testi için opt'leri tanımlamak istiyorum ama CCC için opt tanımlayamıyorum. Şöyle ki yukarıda açık formülde görüldüğü üzere CCC 4 değişken kullanan bir indikatör (yüzde, period1, period2, period3) ama benim sistem dizaynımda bu değişkenleri koyabileceğim bir yer yok.

opt2: yuzde
opt3: period1
opt3: period2
opt4: period3

bu 4 değişkeni metastock'a nasıl test ettireceğimi çözemiyorum?

yuzde:=Input("%",0,100,opt1);
period1:=Input("CCC period",1,30,opt2);
period2 := Input("period2",3,300,opt3);
period3 := Input("period3", 1, 10, opt4);

a1:=bir takım hesaplar;
a2:=bir takım hesaplar;
CCC:=yukarıdaki hesaplardan yola çıkan bir denklem;
CCC

Cross(Mov(C, opt5, E), CCC)

Bu şekilde yazdığınızda " a1,a2 ve CCC " tanımlarında bulunan koşulların uzunluğu nedeniyle mi yukarıda ki durumda kullanamıyorsunuz?Eğer metastock yukarıdaki biçimde yazılımı satırlardan dolayı kabul ediyorsa böyle yapabilirsiniz.

Ama eğer satır fazlalığından dolayı kabul etmiyorsa ;

yuzde:=Input("%",0,100,opt1);
period1:=Input("CCC period",1,30,opt2);
period2 := Input("period2",3,300,opt3);
period3 := Input("period3", 1, 10, opt4);

a1:=bir takım hesaplar;
a2:=bir takım hesaplar;
CCC:=yukarıdaki hesaplardan yola çıkan bir denklem;
CCC

Önce CCC'nin optları hesaplanıp daha sonra Mov(C, 1/2/3/4..vs, E) koşulunu CCC'nin optimum sonuçlarıyla deneyerek bir çözüme ulaşabilirsiniz.

Bu şekilde çözemezseniz, başka yollar bulmaya çalışırız.

Umarım faydası olur.

[akillipara]

Önce CCC'nin optları hesaplanıp daha sonra Mov(C, 1/2/3/4..vs, E) koşulunu CCC'nin optimum sonuçlarıyla deneyerek bir çözüme ulaşabilirsiniz.

Bu şekilde çözemezseniz, başka yollar bulmaya çalışırız.

Umarım faydası olur.

Teşekkür ederim bahsettiğiniz yaklaşımla sonuca ulaşmaya çalışacağım. Bu soruya yanıt ararken şöyle bir şeyle karşılaştım ve temel meseleyi halen çözemediğimi bir kez daha gördüm. Malum matriks'te bazı indikatörler var ve bunlar metastock'ta yok. Atıyorum CCC indikatörünü örnek alalım. Sitem tasarlarken CCC'yi optimize etmek istediğimi düşünelim. O vakit metastock'ta şöyle bir ifade kullanabilir miyim?

fml("CCC") kullanarak optimizasyon yapamayıp, kasılacağıma
CCC(opt1, opt2, opt3, opt4) şeklinde sistem testi yazarsam

metastock beni anlar ve "bu adamın opt1 dediği indikatörde yer alan % değişkenidir, opt2 dediği period1 değişkenidir diye yazılanı doğru anlar mı? Böyle bir kullanım gördüm internette ve çok şaşırdım...

Not: Sürekli aynı soruyu sorar gibi oldum ama kusura bakmayın PM atmama sistem izin vermiyor...

[flexy]

Teşekkür ederim bahsettiğiniz yaklaşımla sonuca ulaşmaya çalışacağım. Bu soruya yanıt ararken şöyle bir şeyle karşılaştım ve temel meseleyi halen çözemediğimi bir kez daha gördüm. Malum matriks'te bazı indikatörler var ve bunlar metastock'ta yok. Atıyorum CCC indikatörünü örnek alalım. Sitem tasarlarken CCC'yi optimize etmek istediğimi düşünelim. O vakit metastock'ta şöyle bir ifade kullanabilir miyim?

fml("CCC") kullanarak optimizasyon yapamayıp, kasılacağıma
CCC(opt1, opt2, opt3, opt4) şeklinde sistem testi yazarsam

metastock beni anlar ve "bu adamın opt1 dediği indikatörde yer alan % değişkenidir, opt2 dediği period1 değişkenidir diye yazılanı doğru anlar mı? Böyle bir kullanım gördüm internette ve çok şaşırdım...

Not: Sürekli aynı soruyu sorar gibi oldum ama kusura bakmayın PM atmama sistem izin vermiyor...

Eğer dediğiniz gibi oluyorsa, o kadar uğraşmanıza gerek yok.Bunu net olarak öğrenip forumda da paylaşırsanız hepimiz öğrenmiş oluruz.

[ares]

Değerli Üstadlar bu formülde bir repaint gibi sakat bir durum söz konusumudur aydınlatırsanız sevinirim saygılar

Tactical.Vector1.SwingTrend:

If((({R2}(Zig((((HIGH+LOW+CLOSE)/3)
-(Abs(2*(HIGH+LOW+CLOSE)/3)-HIGH)
+(Abs(2*(HIGH+LOW+CLOSE)/3)-LOW)
),3,%)< Ref(Zig((((HIGH+LOW+CLOSE)/3)
-(Abs(2*(HIGH+LOW+CLOSE)/3)-HIGH)
+(Abs(2*(HIGH+LOW+CLOSE)/3)-LOW)
),3,%),-1) ) AND {S2}Zig(((HIGH+LOW+CLOSE)/3-(((Abs(2*(HIGH+LOW+CLOSE)/3))-LOW)-(Abs(2*(HIGH+LOW+CLOSE)/3)-HIGH))),3,%) < Ref(Zig(((HIGH+LOW+CLOSE)/3-(((Abs(2*(HIGH+LOW+CLOSE)/3))-LOW)-(Abs(2*(HIGH+LOW+CLOSE)/3)-HIGH))),3,%),-1))=1),-1,1)

[zozo]

Değerli Üstadlar bu formülde bir repaint gibi sakat bir durum söz konusumudur aydınlatırsanız sevinirim saygılar

Tactical.Vector1.SwingTrend:

If((({R2}(Zig((((HIGH+LOW+CLOSE)/3)
-(Abs(2*(HIGH+LOW+CLOSE)/3)-HIGH)
+(Abs(2*(HIGH+LOW+CLOSE)/3)-LOW)
),3,%)< Ref(Zig((((HIGH+LOW+CLOSE)/3)
-(Abs(2*(HIGH+LOW+CLOSE)/3)-HIGH)
+(Abs(2*(HIGH+LOW+CLOSE)/3)-LOW)
),3,%),-1) ) AND {S2}Zig(((HIGH+LOW+CLOSE)/3-(((Abs(2*(HIGH+LOW+CLOSE)/3))-LOW)-(Abs(2*(HIGH+LOW+CLOSE)/3)-HIGH))),3,%) < Ref(Zig(((HIGH+LOW+CLOSE)/3-(((Abs(2*(HIGH+LOW+CLOSE)/3))-LOW)-(Abs(2*(HIGH+LOW+CLOSE)/3)-HIGH))),3,%),-1))=1),-1,1)

var kardesşim hemide sağlam bi repaint var

[ares]

Teşekkürler Zozo anladığım kadarı ile bu Zig te ,attım gitti çöpe

[TÜRKOĞLU]

Teşekkürler Zozo anladığım kadarı ile bu Zig te ,attım gitti çöpe

evet ZIG,PEAK,THROUGH,REF+ komutlarını içeren formüller kustal kase gibidir.hiç kaybettirmezler ZERO LOSS yani

[akillipara]

Eğer dediğiniz gibi oluyorsa, o kadar uğraşmanıza gerek yok.Bunu net olarak öğrenip forumda da paylaşırsanız hepimiz öğrenmiş oluruz.

Sayın flexy, internette örneğini gördüğüm çözüm yöntemi tahmin edildiği üzere patlak çıktı. Başka türlü denemeler de yaptım ama sonuç değişmedi. Metastock ile vedalaşmak vakti gelmiştir belki de. Denemelerim bir sonuç verirse mutlaka paylaşırım. Yardımınız için tekrar teşekkür ederim.

[yusuf_alp]

zig komutu oynak bir komut olduğunu hatırlıyorum. sinyali verir sonra ben vermedim iptal der...doğrumu?

[flexy]

zig komutu oynak bir komut olduğunu hatırlıyorum. sinyali verir sonra ben vermedim iptal der...doğrumu?

evet ZIG,PEAK,THROUGH,REF+ komutlarını içeren formüller kustal kase gibidir.hiç kaybettirmezler ZERO LOSS yani

TÜRKOĞLU'nunda açıkladığı gibi, bu tarz fonksiyonlar geleceğe göre şekil aldıklarından gelecekte fiyat seviyeleri değiştiğinde sinyallerde değişir.

[Astatin]

Diyelimki palabeyin seansın sonuna doğru ertesi güne hazırlık yaptığını düşünüyorsunuz. Yada GAP_DAY Trader melezisiniz.Yani strong koşullarda gece pozda kalabilirim ama mum alevi gibiyse piyasa gece pozda girmek istememem diyenlerdensiniz.. Amma bütün bunları MTX e nasıl anlatacaksınız. Misal pozisyonda kalmanız (uzun, kısa) ağır koşullara bağlı kalmaya devam etsin ama misal 17:00 dan sonraki hareketlerde flatlemek (yani SAT veya açık poz kapa) daha kolay olsun. Yani zor koşullar gerçekleştiyse ve son 35 dakika değişmediyse geceye pozda devam. Ama misal eyle bir kıpraştı ve ters yöne titrek hareketler olunca pozu kapayayım geceye flat gireyim diyorsunuz. Türkçesi; saat HH:MM den sonra APK ve SAT koşulunu kolaylaştır. Kolaylaştırılmış koşulları, saate göre opt edince bakın ne çıktı. En yüksek getiri halen 17:35 ve büyük değerler için (seans kapandıktan sonrası . Yani APK ve SAT koşulunu yukarda dediğim şekilde farklılaştırmak getiri açısından doğru değil . Peki böyle bir şey yapıyor olmanın avantajı yok mu? Var. Tek seferde giren haşırt ve consecutive haşırt ciddi şekilde düşüyor. Ki bu iki şey de sistemcileri disiplindne koparan en önemli iki negatif durum bana göre. Sonuç; Getiriden taviz ver karşılıpında psikolojini sağlam tut, haşırtlar minik kalsın.. Bu tür bir değişikliğin matematiksel karşılığı, getiri eğrisinin lineer e daha yakın az çukurlu olması ancak getirinin daha az olmasıdır. Grafları da az sonra yapıştıracağım...
Kolaylaştıırlmış POZ kapama koşullarının saate göre Opt sonucu (opt1=saat);

[Astatin]

Üstteki, saat 17:05 den sonra kolay poz kapayan, alttaki saate falan bakmayan, en bi silow