kanalizasyon

[quote=seagate;301196]tobo yapiyir :P :) olmadı kraşienSYNC :D[/quote]

kesinlikle:)

[QUOTE=negrolino;301194]yargıtayın açıklamaları çok sert oluyor[/QUOTE]

Nerede ne zaman ne açıklıyorlar, TV denmi veriyorlar?

[QUOTE=Astatin;301162]şimdi burdan bi salsa aşşa, en erken 500-600 puan aşşada sata döner yine sistemler tahminim..:) kayabossu streass yapayım biraz...ühühühü[/QUOTE]

üvv benim saatlik Al vermedi hala ... üvvvv pis mi çarpılcaz acep üvvvvv

Şöle vob.org.tr'den göz ucuyla baktım da uzaya çıkar bu... Cepten 1 kontrat sembolik long'ladım... üvvv... Dün de böyle sistem mistem grafik mrafik olmadan short'dan balına 1 kontratla 800 puan almıştım... :..: Dünyanın öbür ucunda da olsam VOB'dan kopamıyorum... üvvvv.. Ama böyle daha başarılı olduğumu farkettim... İstanbul'a döndükten sonra da grafa mrafa bakmadan long short sallayacam... üvvv... :p Size kolay gelsin...

[quote=bull market;301203]Nerede ne zaman ne açıklıyorlar, TV denmi veriyorlar?[/quote]
matrikste var haber no 1998

Yargıtay:yuksek yargı kararları karsısında sıyası cevrelerın aksı beyanları laıklık ılkelerı ıle bagdasmaz nıtelıkt
yargıtay cumhurıyet bassavcılıgından yapılan
acıklamada, ''hukuk devletının gerceklesmesını, demokratık kuralların
yerlesmesını saglayan yuksek yargı organlarının kararları karsısında; sozu edılen
konuda sıyası cevrelerın aksı yondekı beyanları, polıtık cıkara dayalı ve
devletımızın temel nıtelıklerınden olan hukuk devletı, laıklık ve esıtlık
ılkelerı ıle bagdasmaz nıtelıktedır'' denıldı.
Acıklamada, anayasa mahkemesının kararlarında, yuksek ogrenım
kurumlarında ogrencılerın dınsel ınanca dayalı turban ıle ogrenım gormelerıne
ızın veren duzenlemelerın anayasanın laıklık ve esıtlık ılkelerıne acıkca
aykırılık olusturdugunun hukme baglandıgı, danıstay'ın verdıgı kararlarda da kamu
kurumlarında dını ınancla turban takmak suretıyle ogrenım gorme ve hızmet
vermenın hukuka-anayasaya aykırılık olusturacagının belırtıldıgı hatırlatıldı.
''laıklık ılkesı, avrupa kamu duzenı ıcerısınde de koruma gormekte ve
laıklık ılkesıne aykırı, bu ılkeye saygı gosterılmemesı seklındekı tutum ve
eylemlerın demokratık bır hak oldugu savunması kabul gormemektedır'' ıfadelerıne
yer verılen acıklamada, avrupa ınsan hakları sozlesmesının ıbadet, egıtım,
uygulama ve gozlem gıbı bır kısının dınını veya ınancını acıklama bıcımlerını
belırten 9. Maddesının, bır dın veya ınanc tarafından yonlendırılmıs bır hareketı
korumadıgı belırtıldı.
Acıklamada soyle denıldı:
''avrupa ınsan hakları mahkemesı de laıklık ılkesının, hukukun ustunlugu
ve ınsan hakları ve demokrasıye saygı ılkelerıyle uyum ıcınde bulunan devletın
temel ılkelerınden bırı oldugunu, anayasa mahkemesı kararlarında belırtılen
laıklık kavramının avrupa ınsan hakları sozlesmesının temelını olusturan degerler
ıle uyumlu bulundugunu ve bu ılkenın desteklenmesının ulkemızde demokrasının
korunması ıcın gereklı oldugunu, yıne anayasanın temelını olusturan cınsıyet
esıtlıgını de kapsayan esıtlık ılkesının sozlesmenın temelını olusturan anahtar
ılkelerden bırı oldugunu belırtmıs, unıversıtelerde ıslamı basortusu takılmasına
sınırlamalar getıren duzenlemelerın ve bunları uygulamaya yonelık tedbırlerın,
gudulen amaclarla orantılı ve haklı olduguna ve demokratık bır toplumda gereklı
olarak kabul edılmesı gerektıgı sonucuna varmıs, laıklık ılkesıne aykırı
davranısların dın ve vıcdan ozgurlugune ılıskın 9. Maddesı tarafından
korunamayacagını karara baglamıstır.
Bu baglamda, avrupa ınsan hakları mahkemesı 4. Daıresının 29 hazıran 2004
tarıhlı ve buyuk daırenın 10 kasım 2005 tarıhlı kararlarında, turbanın
yasaklanmasının 'baskalarının hak ve ozgurluklerının korunması' ıle 'kamu duzenı
ve guvenlıgın saglanması' bakımından demokratık bır toplumda zorunlu bır tedbır
nıtelıgınde oldugunu kabul etmıstır. Mahkeme, 15 subat 2001 tarıhlı kararında
turban taktıgı ıcın ılkogretım kurumlarında ogretmenlık yapması engellenen
ogretmenın basvurusunu reddederken, turbanın cınsıyetler arası esıtlık ılkesıyle
bagdasması guc olan dını bır sımge oldugunu, buna ızın verılmesının dıger
dınlerın gıyım sembollerının de kullanımını beraberınde getırecegını, okullarda
devletın tarafsızlıgını tehlıkeye dusurecegını ve yasaklamanın altında onemlı bır
kamu yararı bulundugunu, sonuc olarak ogretım faalıyetınde basortusu takma
yasagının baskalarının hak ve ozgurluklerının, kamu guvenlıgının ve kamu
duzenının korunması amacıyla orantılı ve demokratık bır tedbır oldugunu ıfade
etmıstır.
Avrupa ınsan hakları mahkemesının 3. Daıresının 31 temmuz 2001 ve buyuk
daırenın 13 subat 2003 tarıhlı kararlarında da basortusu takma ozgurlugunun
baskalarının hak ve ozgurluklerının, kamu duzenı ve guvenlıgının korunması
geregıyle catısması durumunda sınırlanabılecegını, laıklık ılkesıne saygı
gosterılmemesı seklındekı bır tutumun sozlesmeden yararlanamayacagı,
unıversıtelerde cogunluga mensup dının gereklerını yerıne getırmeyen veya baska
dınlere mensup ogrencıler uzerınde baskı kurulmasını engelleyecek onlemlerın
sozlesmeye uygun oldugu, laık unıversıtelerde cesıtlı ınanclara mensup
ogrencılerın barıs ıcınde bır arada yasamalarını ve dolayısıyla da kamu duzenı ve
baskalarının ınanclarının korunmasını temınen soz konusu dıne ılıskın rıtuel ve
sımgelerı sergılemenın yerı ve seklını belırleme hususunda sınırlamalar
ongorulebılecegı kabul edılmıstır.''

-''acık ve tartısması bıcımde vurgulandıgı gorulmektedır''-

konunun cesıtlı boyutlarıyla ıc hukuk ve uluslararası hukukta yer
aldıgına ısaret edılen acıklamada, ''gerek ıc hukuk, gerekse uluslararası hukuk
boyutu ıle ıncelenıp degerlendırıldıgınde; yuksek yargı organlarının kararlarında
unıversıte ve dıger egıtım ve ogretım kurumlarında turbanın dın ve vıcdan
ozgurlugu kapsamında koruma gormedıgının, laıklık ılkesıyle bagdasmadıgının acık
ve tartısmasız bır bıcımde vurgulandıgı gorulmektedır'' ıfadesıne yer verıldı.
Acıklamada, sunlar kaydedıldı:
''hukuk devletının gerceklesmesını, demokratık kuralların yerlesmesını
saglayan yuksek yargı organlarının kararları karsısında; sozu edılen konuda
sıyası cevrelerın aksı yondekı beyanları, polıtık cıkara dayalı ve devletımızın
temel nıtelıklerınden olan hukuk devletı, laıklık ve esıtlık ılkelerı ıle
bagdasmaz nıtelıktedır.
Belırtılen ılke ve kararlar ısıgında; bır hukuk devletınde bu konudakı
duzenlemelerın, yargı kararlarına aykırı olarak gerceklestırılemeyecegı ve
ozellıkle 2547 sayılı yuksekogretım yasası ıle bu yasaya dayanılarak cıkarılacak
duzenlemelerde yuksek yargı organlarının kararları ıle avrupa ınsan hakları
mahkemesı kararlarına uygunluk gozetılmesı gerektıgı gıbı yururluge konulacak
yenı kuralların da bu metınlere aykırı olamayacagı, bundan sonrakı sıyası,
toplumsal, kurumsal, ekonomık ve hukukı sorumlulukların tum sıyası partılere aıt
olacagı, ustun degerler tasıyan, objektıf ve tarafsız dusunen, hukuk devletıne
baglı yuce turk mılletının bılgısı dahılındedır.''

Matrikis dax ı anlık virmeye mi başlamış ??? banamı öyle geliyor???

aaaaaa zırlmayalım ağlamayalım abiler..sistemlerimize uyalım...cık cık cık..ralli eynseynççç..üühühüh

kayaboss nerde..saldırkaya...375 kırarsa gol olur..üw

e-broker gitti finans yatırımın işine bak diyorki elektrik kesintisi var komedi yaaa

avrupadaki laiklik farklı bizdeki farklı anlaşıldı yahu kardeşim orda kiliseyi engellemek için çıkarmışlardı laikliği bizimkilerde aldılar laikliği kişilere baskı zulüm uygulamak için kullanıyorlar eşitlikmiş tüküreyim sizin demokrasi anlayışınıza yahu bi bez parçasından korkuyorsunuz be yuh böyle rejim mi olur silahlı pkk dan korkmadığınız kadar bi bez parçasından korkan bir rejimden ne hayır gelir bide % 99 müslüman bi ülkeymiş gıdıklada güleyim bari he takana saygı gösterdiğim gibi takmayana saygı gösteririm müslümanlık örtü demek değildir ancak herkesin inancına saygı duyulmalı isteyen istediği yerde takma özgürlüğü olmalı bana göre tabi ki başkası farklı düşünür onada saygı duyarım ama hakaret olmadığı sürece :)

he he he bu arada burdan dönmeli derken 075-100 den döndü gene beni dinliyo palacık aferin aferin uslu çocuk ol böyle işte :..: :..: :..:

kaaaaayaaaaaaaaa nerdesin......375 i kırdır şuna yoksa momentum badem oalcak..üwww